Fatman یک فیلم کریسمس وحشتناک است که مل گیبسون در آن عالی است. این باعث بهتر شدن آن نمی شود.


سانتا ، همانطور که می گویند ، هنگام خواب می داند ، بنابراین اگر از او بپرسد آیا “چربی” ، آرامبخش جدید را نوشته و کارگردانی کرده اید (به معنای وسیع کلمه) ، احتمالاً بهتر است بیرون بیایید. توسط برادران اشوم نلمز و ایان نلمز. این فیلم بابانوئل ، با بازی مل گیبسون را دنبال می کند. خانم کلاوس ، با بازی ماریان ژان باتیست ؛ و یک ضارب با بازی والتون گوگینز.

این افتضاح است

مرد چاق مورد بحث البته بابانوئل است. او توسط شوهر لاغر گوگینز ، که توسط بیلی ونان (شانس هرستفیلد) ، دانش آموز دبیرستانی که یک کریسمس یک توده زغال سنگ به دست آورد ، شکار شد. (او یک مرد لاغر را استخدام کرد تا یک همکلاسی را ربوده و او را تهدید به برق گرفتگی کند اگر در نمایشگاه علوم ، جایی که او جایزه اول را گرفت ، اعتراف نادرست به تقلب کرد و او نایب قهرمان شد).

https://www.youtube.com/watch؟v=DWfPGIMDhNw

انگار که طرح ترور سانتا برای یک داستان کافی نیست ، بینندگان همچنین باید با یک توطئه فریبنده که در اوقات سختی روبرو شد مبارزه کنند زیرا (آنها به ما می گویند) کودکان فقط بدتر و بدتر می شوند. (برای نسخه بهتر این طرح دقیق ، “فوتوراما” را توصیه می کنم.) پیچ و تاب: کریس کرینگل [sic] این باید کمبود مالی را جبران کند – دولتهای جهان سانتا را برای خدمات وی به فرزندانشان پرداخت کرده اند – با گرفتن قرارداد از پنتاگون برای برخی کارهای ناخوشایند. همه اینها جزئیات زیادی راجع به خریدهای دولت در نیم ساعت اول فیلم ارائه می دهند ، چیزی که شاید در کمال تعجب در چند فیلم کریسمس یافت شده باشد.

جالب است که این فیلم از نظر تخیل شکست خورده است. ساختن جهان به طرز چشمگیری ناموفق است – در جهان این فیلم ، بزرگسالان در اولین ذکر جدی سانتا کلاوس به یکدیگر نزدیک می شوند ، اما کودکان با پلاک های کوچک با نوشته “در کارگاه ساخت سانتا” در پایین از او هدیه می گیرند و اینها را نگه دارید هدیه در بزرگسالی.

این فیلمی است که توسط افرادی ساخته شده است که به نظر می رسد هرگز شخصی را ملاقات نکرده اند یا فیلمی را تماشا نکرده اند – لباس بابانوئل ، که فقط پر از آستر است.

ما همچنین خیلی زود می فهمیم که سانتا در حال بهبودی از زخم های ناشی از گلوله است ، بنابراین مشخص نیست که چرا باید نگران خطری باشیم که قاتل ایجاد می کند. هرچه بیشتر به 100 دقیقه بی پایان فیلم برویم ، س questionsالات بیشتری ایجاد می شود: همستر حیوان خانگی والتون گوگینز چه چیزهای مشترکی دارد؟ چرا یک صحنه طولانی وجود دارد که او در حال خرید یک همستر است؟ چرا این همه صحنه وجود دارد که در آن او به طرز بی رحمانه تماشاگران را می کشد؟

اگر عنصر دیگری از عملکرد فیلم وجود داشته باشد ، قابل قبول خواهد بود – به عنوان مثال مجموعه های اکشن هوشمندانه ، یا شخصیت های جالب با احساسات انسانی قابل تشخیص. فاطمن رفته است این فیلمی است که توسط افرادی ساخته شده است که به نظر می رسد هرگز با شخصی ملاقات نکرده اند یا فیلمی را تماشا نکرده اند – لباس سانتا که به جای پدربزرگ کسی فقط با آستر پر شده است.

و البته ، البته سوال از مل وجود دارد. گیبسون تنها بازیگر خوب این فیلم نیست – به عنوان مثال ماریان ژان باتیست نامزد اسکار ، گلدن گلوب ، BAFTA و جایزه SAG شده است – اما او “ستاره فیلم” صریح است. نقش کثیف سانتا نوعاً تایپ کردن است و او هر بار که در یک قاب لرزاننده قرار می گیرد مغناطیسی خود را حفظ می کند ، شوخی های زمزمه می کند و با متقاعد کننده و خلق و خوی تحریف شده ترین خطوط فیلمنامه را تحویل می دهد – درست مثل هر کسی که قدیمی را دوست دارد فیلم ها آن را به خاطر می آورند.

تماشای Fatman بدون نتیجه گیری در این مورد دشوار است که اگر گیبسون به جای بازی در آن فیلم را تهیه و کارگردانی می کرد ، فیلم بسیار بهتری بود. همچنین آرزو داشتن برای شخصی برای شخصی ، چه بازیگر با استعدادی باشد و چه کارگردانی ، کار سختی است.

روشهایی وجود دارد که می تواند تعهد خود را برای تغییر سیستمهای تعصبی که در آن شرکت داشته اید نشان دهد. گیبسون به هیچ یک از آنها اختصاص ندارد.

تنها چیزی که لازم است این است که گوگل بخاطر بیاورد که چرا او در هالیوود کاملاً غرق شده است – سابقه طولانی اظهارات متعصبانه ، از یک بار همجنسگرا گرفته تا دزد دریایی کامل یهودی ستیزی و ضد سیاه پوستی ، همراه با یک جمله داخلی برای باتری. و فقط چند دقیقه از زمان نمایش در این بوقلمون کریسمس طول می کشد تا به یاد بیاورید که چرا او چنین ستاره معامله قابل اعتمادی بود ، چرا هالیوود مدت طولانی او را با رفتارهای وحشتناک رها کرد و چرا او به آزمایش آبها ادامه داد تا ببیند آیا چنین است. خوش برگشتی. (به عنوان مثال کمپانی برادران وارنر وی را برای کارگردانی بازسازی فیلم وسترن کلاسیک سام پکن در سال 2022 استخدام کرد)

خیلی اوقات ، وقتی یک هنرمند برجسته با انجام یا گفتن چیزی غیرقابل بخشش مورد آزار و اذیت قرار می گیرد ، پاسخ این است که ادعا کنید افراد زیادی هستند که به اندازه مجرم با استعداد هستند. و البته ، این همیشه درست نیست: پیکاسو یک مرد بی رحم افسانه ای بود. اگر ما از شر هنر او خلاص شویم ، ده هنرمند وجود ندارد که به خوبی در بال بال منتظر بمانند. گیبسون یک استعداد یک بار در زندگی است و وقتی ما از او انتقاد می کنیم کم کردن هدیه های او بی انصافی است. او شخصیتی غیر گراته اعلام شده است نه به دلیل اینکه قابل تعویض است ، بلکه به این دلیل که مانند یک متعصب رفتار می کند.

سپس این س toال مطرح می شود که آیا متعصبان (و سایر افراد بد) می توانند تغییر کنند؟ پاسخ ، من مطمئن هستم ، بله است. اما بار اثبات بر دوش گیبسون است – و هر چقدر هم هزینه کند ، فکر نمی کنم او این بار را به دوش کشیده باشد. بسیار عالی است که او به خیریه های یهودی کمک مالی می کند و اظهارات قبلی خود را رد می کند ، اما این اظهارات بخشی از یک رفتار مداوم در طول دهه ها است.

مشکلی که معمولاً وقتی شخصی به اندازه گیبسون معامله می کند ، از بین می رود این است که ابراز یهودستیزی ، نژادپرستی و زن ستیزی مشارکت در یهود ستیزی ، نژادپرستی و زن ستیزی است – که نیروهایی بسیار بزرگتر از هر کس ، هر چقدر هم که باشد .

من بسیاری از فیلم های گیبسون را دوست دارم (به خصوص “آپوکالیپتو”) اما بیش از یک دهه است که او نمایشنامه ای را توسط یک شخص رنگی یا هر زنی تهیه کرده است – و او فیلم های زیادی را تولید کرده است. وی همچنین تصمیم گرفت در طنز پیش رو درباره چگونگی نامیدن افراد ثروتمند وحشتناک “روچیلد” (یکی دیگر از روشهای واضح بازگشت) پیشگام شود. از آنجا که نظریه های توطئه ضد یهودی ناآگاهانه و رواج یافته درباره روچیلدها به جنگ های ناپلئون برمی گردد.

مطمئناً روشهایی وجود دارد که می تواند تعهد خود را برای تغییر سیستمهای تعصبی که درگیر آنها شده اید و از آنها بهره مند شده اید ، نشان دهد. گیبسون به هیچ یک از آنها اختصاص ندارد. نمی گویم من ریشه گیبسون را دارم – خدا می داند من عاشق فتمن نیستم – اما مطمئناً هنوز منتظر او هستم.


منبع: hero-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*