فیل مبارک خوشحال نیست. اما آیا برای رفع این مشکل باید به او حقوق بشر داده شود؟



وكلا معمولاً هنگام حضور در دادگاه با موكلان خود همراه می شوند ، اما در یك مجادله مجازی اخیر كه در شعبه استیناف شعبه اول دادگاه عالی در نیویورك انجام شد ، موكل استیون وایز ظاهراً غایب بود.

مشتری ویز ، اگر در آنجا بود ، نمی توانست دلش برای او تنگ شود زیرا او یک فیل 49 ساله آسیایی به نام Happy است که در حال حاضر در باغ وحش برانکس زندگی می کند. و ویز ، رئیس پروژه حقوق بشر غیرانسانی در آنجا بود تا بحث کند که دادگاه باید به نمایندگی از وی هیئت هابس صادر کند تا باغ وحش را مجبور به انتقال به یک پناهگاه فیل کند.

فیل هایی مانند Happy حیوانات فوق العاده باهوشی هستند. آنها در گروه های اجتماعی پیچیده ای زندگی می کنند ، برای حل مشکلات همکاری می کنند ، خود را در آینه ها می شناسند ، از ابزار استفاده می کنند و حتی به نظر می رسد که در سوگ مردگان خود هستند. خوشحال بیش از یک دلیل برای انجام این مورد داشت: همدم دیرینه او ، ترامپ ، توسط فیل های دیگر زخمی شد و در سال 2002 به اتان کشانده شد و معاون وی به دلیل نارسایی کلیه چند سال بعد به اتان کشیده شد. اگرچه فیل ها به طرز شگفت انگیزی حیوانات باهوشی و بسیار اجتماعی هستند ، اما خوشبخت از سال 2006 تنها بوده و طبق پروژه حقوق بشر ، انتظار می رود زمستان را در یک ساختمان بدون پنجره در باغ وحش سپری کند.

از این رو دادرسی قضایی: دادگاه های ایالات متحده از سوابق دادگاه habeas corpus برای آوردن یک زندانی ، که معمولاً در زندان یا یک مرکز روانپزشکی است ، به صورت فیزیکی نزد دادگاه استفاده می کنند تا مشخص شود که آیا آنها رفتار قانونی دارند. اما اگر دادگاه برای Happy یک جسد habes صادر کرد ، به این معنی است که او یک نوع قانونی “شخص” بود.

در نگاه اول ، این مسخره به نظر می رسد – اما اگرچه بحث وایز دارای مشکلات جدی است ، اما کاملاً خالی از کرامت نیست.

داشتن شخصیت حقوقی برای شاد کردن شاید راه حل ترین روش تلاش برای به دست آوردن شرایط بهتر زندگی برای او و دیگر فیل ها باشد.

برخی از نهادهای غیرانسانی مانند شرکت های بزرگ – که شامل شرکت ها و همچنین کلیساها و کالج ها – قبلاً انواع محدودی از شخصیت های حقوقی را از دادگاه ها دریافت کرده اند ، به آنها اجازه می دهد کارهای خاصی را انجام دهند ، به عنوان مثال می توانند مالکیت اموال داشته باشند یا تبلیغات سیاسی بخرند اما نه موارد دیگر ، مانند رای دادن و استدلال وایز به شناخت شخصیت حقوقی فیلها محدود شد فقط به حدی که اجازه دهد آنها را تحت نامه habeas corpus بیاورند. او اختلاف نمی کند که فیل ها باید حق عقد قرارداد یا رأی دادن را داشته باشند.

اما داشتن شخصیت حقوقی برای مبارزان و به فیلهای دیگر شاید مشروعیت ترین راه تلاش برای دستیابی به شرایط بهتر زندگی برای او و سایر فیل ها باشد: احتمال موفقیت آن کم است و تعداد زیادی از س difficultالات دشوار را برای پاسخ به آنها ایجاد می کند. بسیاری از فیل ها سزاوار شرایط بهتر زندگی هستند ، اما تأمین آنها در هر سطح از شخصیت می تواند به طور بالقوه یک آشفتگی بزرگ حقوقی ، فلسفی و مالی ایجاد کند که حتی ممکن است نتواند شرایط زندگی فیل ها را بهبود بخشد.

به عنوان مثال ، حقوق معمولاً با مسئولیت هایی در سیستم حقوقی همراه است – و فیل ها ، از جمله در ایالات متحده ، مردم را کشته اند. اگر یک فیل تند و زننده به عنوان حق آزادی و یک سازمان حقوقی کافی برای اعتراض به شرایط زندگی خود شناخته شود ، هر عملی که موجب نقض حقوق دیگران شود (مانند زخمی کردن یا کشته شدن شخصی هنگام تلاش برای فرار) ، به نظر می رسد مجازات قانونی دارد ، اگرچه به وضوح تعدادی از چالش های مربوط به محاکمه فیل برای حمله و باتری یا آدم کشی وجود دارد.

چالش دیگری که در تأمین حتی یک فرد محدود برای یک حیوان بوجود می آید این است که چه کسی حق نمایندگی وی را دارد و چگونه تعیین می شود. در حالی که من مطمئن هستم که پروژه حقوق بشری به شدت به فیل ها اهمیت می دهد ، اما رابطه آن با Happy نامشخص است. هیچ مدرکی وجود ندارد که آنها به اندازه مراقبانش یا حتی بیشتر از یک بازدید کننده باغ وحش با او تعامل داشته باشند. گروه دیگر می توانند با استدلال در مورد علاقه بیشتر ، شکایت کنند تا وکالت را ایجاد کنند و این امر عارضه دیگری را ایجاد می کند که دادگاه ها باید حل کنند.

البته تاکتیک های مرسوم تری – هرچند فریبنده تر – وجود دارد که در سراسر دنیا برای فراهم آوردن شرایط بهتر زندگی برای فیل ها کار می کند.

و اگر به Happy به حق habeas corpus تعلق می گیرد ، آیا نباید آن را بخواهد یا حداقل به نوعی تمایل به انجام این کار را دارد؟ Google Translate زبانهای زیادی دارد ، اما فیل یکی از آنها نیست. بدون توانایی بیان یا بیان آنچه او می خواهد ، و در صورت عدم آگاهی انسان از شعور وی (یا ذهن هر فیل) ، سازمان دیگری می تواند ادعا کند که پروژه حقوق بشر غیرانسانی اراده خود را بدون رضایت آنها به فیل ها تحمیل می کند.

یا ، اگر خوشحال یک سپاه حبس را برای رهاسازی در یک پناهگاه دریافت کند ، گروه دیگری می تواند از دادگاه بخواهد که از طرف او نامه ای از سپاه حبیاس صادر کند تا در طبیعت آزاد شود – حتی اگر به نفع او نباشد. در پایان ، حتی یکی از بنیانگذاران انجمن حمایت از حیوانات ، که یک پناهگاه فیل را اداره می کند ، اذعان کرد که زندگی در یک پناهگاه قابل مقایسه با زندگی در طبیعت نیست.

اما اگر آزادی هپی در طبیعت او را بلافاصله در معرض خطر شکارچیان غیرمجاز و شکارچیان قرار دهد ، با توجه به اینکه حق آزادی با مشکل روبرو است ، حتی ممکن است گروهی به نمایندگی از وی از دادگاه بخواهند که وی را در یک باغ وحش یا حرم تحت حفاظت قرار دهد. از این تهدیدها

و حتی اگر حق habeas corpus اعطا شود ، اگر دادگاه ها به این حق با تردید نگاه کنند ، در عمل به این معنی است که در زندگی حیوانات فیلها کمی تغییر می کند و آنها می توانند با همان شرایط به زندگی ادامه دهند ، اگر دادگاه آنها را کافی بداند.

البته ، تاکتیک های مرسوم تری – هرچند کمتر چشم نواز – وجود دارد که در سراسر جهان برای فراهم آوردن شرایط بهتر زندگی برای فیلها ، از جمله اقدامات قانونی و فشارهای عمومی ، حتی با پرورش اولی ، م workedثر بوده است. توسط قضات پرونده را به عنوان راهی مناسب برای فراهم آوردن شرایط بهتر برای فیل ها در نظر می گیرند.

به عنوان مثال ، یک فیل از باغ وحش سانفرانسیسکو به یک پناهگاه منتقل شد که هیئت نظارت بر شهرستان سانفرانسیسکو حداقل اندازه مورد نیاز برای محفظه های فیل را افزایش داد. در یک مورد دیگر ، حکم دادگاه عالی پاکستان و فعالیت فعالان حقوق حیوانات (و شر) منجر به انتقال یک فیل به باغ وحش ضعیف در یک پناهگاه می شود. و فشارهای مردمی (همراه با بودجه از طرف باب باركر) باعث شده است كه نیروی هوایی آمریكا از یك هواپیمای باری C-17 برای پرواز یك فیل از یك باغ وحش در آلاسكا به یك پناهگاه مقدس در كالیفرنیا استفاده كند. (نیروی هوایی از این حرکت به عنوان یک تمرین آموزشی استفاده کرد.)

ارتباط با قانونگذاران ممکن است مهیج ترین روش برای اقدام نباشد – مخصوصاً اگر وکیل باشید. این که شما به دنبال تهیه زندگی بهتر برای پاچیدرم ها هستید یا انسان یکی از شگفت آورترین آنهاست.


منبع: hero-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*