ترفند انتخاباتی دادگاه عالی ترامپ بعید است نتایج کالج انتخاباتی در سال 2020 را تغییر دهد.


از جمله بیانیه های بسیاری نادرست و گمراه کننده ، رئیس جمهور دونالد ترامپ که صبح زود چهارشنبه در طی سخنرانی های خود در اتاق شرقی گفت ، ادعای “ما به دادگاه عالی ایالات متحده خواهیم رفت” برای جلوگیری از شمارش آرا در این ایالت ها بود. که در آن هیچ پیش بینی نهایی انجام نشده است.

هیچ مکانیسم واقعی برای کسی ، از جمله رئیس جمهور ، وجود ندارد که “به دادگاه عالی ایالات متحده برود” و دادگاه را مجبور به شمارش آرا در یک کشور کند.

اگرچه می توان هزاران کلمه در مورد هر آنچه در این بیان غلط است نوشت (نه به ذکر بقیه صحبت های او) ، دو مورد مهم وجود دارد ، کاربردی کاستی هایی که قابل تأمل است: اولاً ، هیچ مکانیسم واقعی برای کسی ، از جمله رئیس جمهور ، وجود ندارد که “به دادگاه عالی” برود و دادگاه را مجبور به شمارش آرا در یک کشور کند. دوم ، با روشن شدن نتایج این سرشماری ، سازوکارهای حقوقی واقعی این امر است هستند در دسترس رئیس جمهور کمتر و کمتر احتمال دارد که نتیجه این انتخابات را تغییر دهد. خواه دیوان عالی کشور خواهان کمک به ترامپ در یک پرونده مناسب باشد یا نه ، احتمال اینکه او در هر موقعیتی برای انجام این کار باشد ، هر لحظه بیشتر می شود.

به عنوان یک قاعده کلی ، دادگاه عالی در درجه اول دادگاه تجدیدنظر است – به این معنی که تقریباً تمام پرونده هایی که رسیدگی می کند در دادگاه ایالتی یا فدرال آغاز می شوند و از طریق دادگاه های تجدیدنظر ایالتی یا فدرال به قضات می روند. اگرچه دادگاه صلاحیت طبقه اصطلاحاً “اصلی” را دارد ، اما چالش نامزد با نتایج انتخابات در یک مایل از آن دسته نیست. به بیان ساده ، تنها راهی که دادگاه عالی می تواند در اینجا مداخله کند ، تجدیدنظر در مورد تصمیم دادگاه ایالتی یا فدرال است – درست همانطور که با دادگاه عالی فلوریدا در بوش علیه گور در سال 2000 تصمیم گرفت.

از اساس تر ، هیچ استدلال حقوقی قابل قبولی وجود ندارد که بتواند به دولت ها دستور دهد که سرشماری اولیه خود را به حالت تعلیق درآورند ، که امروزه نیز چنین است. هیچ کشوری شمارش را انجام نمی دهد بر روز انتخابات – حتی در جایی که مسابقات توسط رسانه ها فراخوانی می شوند – و هیچ دلیل قانونی قابل قبولی درباره اینکه چرا باید شمارش اولیه انجام شود وجود ندارد. متوقف شد (به جای اینکه بعد از پایان کار به چالش کشیده شود). به همین دلیل است که حداقل در حال حاضر پرونده های قضایی این کار را انجام می دهند دارند تقریباً به طور کامل برای مسائل حاشیه ای ارسال می شوند – مانند اعتبار آرای پستی ، که رسیدن پس از روز انتخابات یا تلاش در برخی از ایالت ها که به برخی از رأی دهندگان اجازه می داد تا اگر قبل از روز انتخابات این کار را انجام دهند ، آرای معیوب را “معالجه” کنند.

ستاد انتخاباتی ترامپ روز چهارشنبه تلاش کرد در دادگاهی در پرونده ای مداخله کند که اعتبار آرای دیررس پست را افزایش داد. اما از آنجا که پنسیلوانیا آنها را جدا نگه می دارد ، این نباید تاثیری بر تعداد آرا ارسال شده به روز انتخابات داشته باشد.

با این حال ، این موارد حل شده است ، ایالات هنوز هم حساب می کنند. تاکنون ، فقط یک دادخواست سرشماری را به چالش کشیده است – در میشیگان ، که به نظر نمی رسد درخواست تجدید نظر در انتخابات ترامپ مربوط به خود سرشماری باشد ، بلکه مربوط به دسترسی وی به آن است.

حتی اگر چالش ها غالب باشد ، شمارش ادامه خواهد یافت. در حقیقت ، با توجه به اینکه برخی از مجالس قانونگذاری ایالت (از جمله میشیگان ، پنسیلوانیا و ویسکانسین) “بحث مقدماتی” آرا banned را ممنوع کرده اند ، در بسیاری از آرا last آخرین شمارش آرا are در واقع اولین کرسی ها هستند – هنگام رأی دادن به صورت حضوری یا از طریق پست. این واقعیت که آنها آخرین بار گزارش شده اند ، کاملاً بی ارتباط است با اینکه آیا باید اصلاً شمارش شوند. دادگاه ها این را می دانند ، حتی اگر ترامپ این کار را نکند.

تنها سناریوی محتمل برای پرونده دیوان عالی کاهش واقعی بوش در برابر گور است – جایی که تنها نقطه عطف آنقدر پوچ است که همه به نتایج بازشماری و نحوه شمارش بستگی دارد. انجام شده دادخواست را برانگیخت. اما در حالی که حاشیه نهایی فلوریدا در سال 2000 537 رأی بود ، به نظر می رسد حاشیه ویسکانسین تا اواسط روز چهارشنبه 38 برابر بیشتر باشد – کمی بیش از 20 هزار رأی – و این نشان می دهد که ویسکانسین به عنوان یک نقطه عطف پایان می یابد. (طبق NBC News ، معاون رئیس جمهور سابق جو بایدن برنده آشکار ویسکانسین است.)

حتی سابق توییت های فرماندار ویسکانسین ، اسکات واکر با توجه به اینکه سرشماری های قبلی در ویسکانسین حداکثر فقط با چند صد رأی حاشیه ها را جابجا کرده است ، چنین حاشیه بزرگی “مانع اصلی” برای سرشماری موفقیت آمیز خواهد بود. برای این منظور ، حتی اگر در مورد چگونگی سرشماری شکایتی صورت گیرد ، درک اینکه چگونه چنین دادرسی می تواند به طور قابل توجهی نتایج را تغییر دهد ، دشوار است.

به طور رسمی ، دیوان عالی کشور هنوز می توانست در یکی از این پرونده ها تجدیدنظر کند ، حتی اگر نتیجه نتیجه نهایی تغییر نکند. اما تصور قضاتی که علاقه مند به مداخله هستند در صورت عدم تأثیرگذاری در نتیجه نتیجه انتخابات دانشکده ، عملاً غیرممکن است. بنابراین حتی اگر نتایج پنسیلوانیا ، کارولینای شمالی یا جورجیا به دادگاه ختم شود ، اگر بایدن قبلاً 270 رأی انتخاباتی در ستون خود در جای دیگر داشته باشد ، لازم نیست دادگاه عالی وارد عمل شود. به همین دلیل ارزش آن است که طی 24 ساعت آینده اینقدر به نوادا و میشیگان توجه شود (که NBC News از قبل برای بایدن درخواست کرده است). اگر بایدن سرانجام هر دو ایالت را با مثلاً 10 هزار رأی به دست آورد ، دشوار است دریابید که چگونه یک پرونده می تواند بر پیروزی ملی وی تأثیر بگذارد. (هیچ بازشماری مجدد ریاست جمهوری هرگز نتایج را با بیش از 1300 رأی تغییر نداده است.)

از قضا ، ما می توانیم دادگاه خود را داشته باشیم تا از این بابت تشکر کند. از جمله ناآرامی های درخواست های فوری قضات که قبل از انتخابات شنیده شد ، پرونده ای از ویسکانسین بود ، جایی که دادگاه منطقه ای فدرال به این ایالت دستور داده بود مهلت دریافت آرا را از طریق پست تا 9 نوامبر تمدید کند. دادگاه تجدیدنظر فدرال در شیکاگو این تصمیم را به حالت تعلیق درآورد و با 5-3 رأی (با اختلاف نظر سه مترقی) ، دادگاه عالی از لغو تعلیق خودداری کرد.

آیا درباره عواقب انتخابات 2020 فکر می کنید؟ برای بولتن ویژه انتخابات ما نامه ای به سردبیر بفرستید.

دلایلی وجود دارد که بسیاری از استدلال های قضات محافظه کار دادگاه را در نظرات منسجم جداگانه ای برای ترک مدت بازداشت به چالش می کشند. بعلاوه ، اگر دیوان عالی کشور به راه دیگری می پرداخت ، شاید ویسکانسین آنقدر نزدیک نبود. اما از آنجا که نتیجه در ویسکانسین شامل گروه بزرگی از آراots نمی شود که حداقل برخی از چالش های قابل قبول در آنها وجود داشته است ، شبح دعوا که این نتیجه را زیر سوال می برد در بهترین حالت کم است. این ممکن است برای ترامپ بد باشد ، اما برای بقیه ما – از جمله خود قضات – می تواند بسیار خوب باشد.

متصل:




منبع: hero-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*